배우자의 외도 사실을 입증하기 위한 증거는 무엇인가요?

카카오톡·문자·SNS 대화, 숙박업소 출입 정황, 블랙박스·CCTV 영상, 사진 등 객관 자료를 조합해 부정행위를 입증합니다. 다만 증거 수집 방식에 따라 위법성·증거능력 문제가 생길 수 있어 확보 방식 검토가 중요합니다.

이혼을 결심했을 때 가장 먼저 해야 하는 일은 무엇인가요?

재산 내역, 자녀 현황, 혼인기간 등 핵심 정보를 먼저 정리한 뒤, 협의이혼과 재판상 이혼 중 유리한 절차를 선택하는 것이 좋습니다.

상대방이 이혼을 거부하면 어떻게 해야 하나요?

협의가 어렵다면 재판상 이혼을 청구할 수 있습니다. 폭력, 외도, 유기, 중대한 모욕 등 법정 사유를 증거로 입증하는 것이 핵심입니다.

재산분할 비율은 어떻게 결정되나요?

재산 형성 기여도, 혼인기간, 소득과 생활 형태, 자녀 양육 등 사정을 종합해 판단합니다. 부동산·사업체·퇴직금이 있으면 평가 자료와 형성 과정을 정리하는 것이 중요합니다.

전업주부도 재산분할을 받을 수 있나요?

가능합니다. 가사노동과 양육도 재산 형성에 대한 기여로 평가될 수 있으며, 혼인기간과 역할 분담 등 구체 사정이 함께 고려됩니다.

양육권은 어떤 기준으로 결정되나요?

자녀의 복리가 최우선 기준입니다. 부모의 양육 능력, 정서적 안정성, 경제적 여건, 기존 양육관계와 생활 환경 등이 종합적으로 고려됩니다.

상간자에게 손해배상을 청구할 수 있나요?

혼인 사실을 알면서도 부정행위를 한 점이 입증되면 상간자에게 위자료를 청구할 수 있습니다. 관계의 기간·정도와 혼인관계 침해 정도를 함께 입증하는 구성이 중요합니다.

상간소송은 언제까지 제기해야 하나요?

부정행위를 안 날로부터 3년, 부정행위가 있었던 날로부터 10년 이내 제기해야 합니다. 기간이 지나면 시효로 청구가 제한될 수 있습니다.

배우자가 폭력을 행사하면 이혼소송과 형사고소를 동시에 할 수 있나요?

가정폭력은 형사처벌 대상이면서 재판상 이혼 사유가 될 수 있어 병행이 가능합니다. 진단서, 사진, 112 신고·상담 기록 등 초기 증거 정리가 중요합니다.

사실혼 관계에서도 재산분할이나 위자료 청구가 가능한가요?

사실혼이 인정되면 재산분할과 위자료를 청구할 수 있습니다. 동거, 공동생활, 혼인의사 등을 주민등록, 사진, 메시지, 지인 진술 등으로 입증합니다.

재산분할 대상에 상속·증여받은 재산도 포함되나요?

원칙적으로 혼인 중 형성된 공동재산이 대상입니다. 다만 상속·증여 재산이 공동생활에 사용되었거나 유지·증가에 기여했다면 일부가 분할 대상이 될 수 있습니다.

배우자가 숨긴 부동산을 조회할 수 있나요?

법원을 통해 재산명시·재산조회 절차를 검토할 수 있습니다. 부동산뿐 아니라 예금, 보험, 주식 등 금융자산까지 함께 확인하는 전략이 쓰입니다.

이혼소송은 보통 얼마나 걸리나요?

쟁점이 단순하면 약 6개월, 재산·양육 등 다툼이 크면 1년 이상 걸리기도 합니다. 초기에 쟁점과 증거를 정리할수록 기간 단축 여지가 생깁니다.

한정승인과 상속포기의 차이는 무엇인가요?

한정승인은 상속재산 한도 내에서만 채무를 변제하는 제도이고, 상속포기는 재산과 채무를 모두 승계하지 않는 제도입니다. 상속재산과 채무 규모에 따라 선택이 달라집니다.

상속 채무를 모르고 단순승인했을 때 구제 방법이 있나요?

요건을 충족하면 특별한정승인을 통해 구제될 수 있습니다. 일반적으로 채무를 안 날로부터 3개월 등 기간 요건 검토가 중요합니다.

미성년자도 한정승인을 할 수 있나요?

가능합니다. 법정대리인을 통해 진행하며, 가정법원 허가 등 절차 요건을 갖춰 기한 내 서류를 준비해 신청해야 합니다.

실제사례

Home실제사례실제사례

이혼전문변호사 성공사례 | 이혼소송 실제사례 | 법무법인 태하 페이지

실제사례

자필후기

전체

#이혼

#재산분할

#상간

#조정

#상속

#기타

이혼 및 재산분할

비상장주식 재감정으로 재산분할 기준을 바로잡아 일부승소한 이혼소송 사례

혼인 파탄 이후 장기간 별거가 이어진 이혼소송에서, 재산분할의 핵심 쟁점은 의뢰인이 보유한 비상장주식의 가치 산정이었습니다. 상대방은 회사 재산 은닉 등을 주장하며 높은 주식가치를 전제로 재산분할을 요구했으나, 담당 변호인단은 기존 감정방식의 한계를 짚고 재감정을 이끌어냈습니다. 그 결과 실제 경영상황이 반영된 낮은 평가액이 인정되면서 의뢰인에게 불리했던 재산분할 기준을 바로잡을 수 있었습니다.사건의 개요의뢰인과 상대방은 혼인 후 자녀들을 두고 생활해 오다가, 가족 간 갈등과 장기간 별거를 거치며 혼인관계가 사실상 파탄에 이르렀습니다. 이후 이혼, 위자료, 재산분할, 친권·양육자 지정, 양육비 등이 함께 문제 되는 소송으로 이어졌습니다.그중 가장 큰 쟁점은 의뢰인이 대표로 재직하며 주식을 보유하고 있던 비상장회사들의 가치였습니다. 회사들은 실제로 심각한 손실 상태였음에도 초기에 약 20억 원 수준의 평가가 이루어져, 재산분할 규모가 과도하게 산정될 우려가 있었습니다.사안의 특징이 사건은 단순한 예금이나 부동산 분할이 아니라, 비상장주식의 적정 가치 산정이 재산분할 결과를 좌우한 사안입니다.특히 실질적 경영 상태와 손실 규모가 충분히 반영되지 않은 채 형식적인 평가방식이 적용되면, 실제보다 과대평가된 금액이 재산분할 기준이 될 위험이 있었습니다.또한 상대방은 의뢰인이 회사 재산을 은닉해 주식가치를 떨어뜨렸다고 주장하였으나, 이는 재산분할뿐 아니라 의뢰인의 책임 문제와도 연결될 수 있어 정밀한 대응이 필요한 사건이었습니다.변호인의 조력담당 변호인단은 상대방의 재산 은닉 주장이 객관적 자료로 뒷받침되지 않는다는 점을 정리해 재판부에 설득력 있게 제시했습니다.아울러 기존 감정이 비상장주식의 현실적 가치 변동, 회사의 손실 상태, 사업 진행 경과 등을 충분히 반영하지 못한 점을 지적하며 재감정의 필요성을 적극 주장했습니다.특히 자산과 수익만을 중심으로 한 보충적 평가방식은 변동성이 큰 회사의 실질 가치를 정확히 반영하기 어렵다는 점을 강조했고, 그 결과 변론종결 시점에 가까운 상태를 반영한 2차 감정이 이루어질 수 있었습니다.사건의 결과재판부는 상대방이 제출한 자료만으로는 의뢰인이 회사 재산을 은닉하거나 주식가치를 인위적으로 감소시켰다고 보기 어렵다고 판단했습니다.결국 재산분할은 최초 고액 평가가 아닌, 2차 감정에 따른 약 2억 원 수준의 주식가액을 기준으로 이루어졌습니다. 이로써 의뢰인은 과도한 재산분할 부담을 줄이며 일부승소 결과를 얻을 수 있었습니다.#이혼소송 #재산분할 #비상장주식재산분할 #주식가치재감정 #기업가치평가 #재산분할일부승소 #가사소송 #강남이혼변호사 #강남재산분할변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사

최승현 변호사

김진형 변호사

신지혜 변호사

더 보기
상속재산분할

특별수익과 상속재산 가액 산정을 다툰 상속재산분할심판, 경매분할 방식 결정

공동상속인 일부가 생전에 받은 재산이 특별수익에 해당하는지, 그리고 상속재산의 가액과 분할 방식을 어떻게 정할 것인지가 핵심이 된 상속재산분할 사건입니다. 변호인은 사전증여 재산의 법적 성격과 상속재산 평가 문제를 체계적으로 정리하고, 원물분할의 한계를 짚어 경매분할 방식이 타당하다는 점을 설득력 있게 주장해 일부인용 결정을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인은 피상속인 사망 후 상속 절차를 진행하던 중, 공동상속인 일부가 생전에 재산을 이전받은 사실을 확인했습니다. 이에 따라 실제 분할 대상이 되는 상속재산의 범위와 가액, 각 상속인의 구체적 상속분을 둘러싸고 분쟁이 발생했습니다. 특히 사전증여 재산이 특별수익으로 반영되는지, 상속재산의 평가 기준과 시점은 어떻게 보아야 하는지에 따라 의뢰인의 상속분이 달라질 수 있어 상속재산분할심판을 청구하게 되었습니다.사안의 특징이 사건은 단순히 상속재산을 나누는 문제를 넘어, 사전증여 재산의 특별수익 해당 여부와 상속재산 가액 산정이 함께 맞물려 결과에 직접적인 영향을 미친 사안입니다. 또한 상속재산을 현물로 나누기 어려운 상황에서 어떤 분할 방식이 현실적이고 분쟁을 줄일 수 있는지도 중요한 쟁점이었습니다. 법률상 판단과 실무적 해결 방안을 함께 고려해야 했던 사건이라는 점에 의미가 있습니다.변호인의 조력담당변호사는 공동상속인 일부가 받은 재산의 취득 경위, 이전 시점, 피상속인의 의사 등을 면밀히 검토해 해당 재산이 특별수익에 해당한다는 주장을 체계적으로 구성했습니다. 나아가 특별수익이 상속분 산정에 어떤 방식으로 반영되어야 하는지를 정리하고, 이를 상속재산 전체 가액 산정과 연결해 설득력 있게 주장했습니다. 또한 상속재산을 그대로 나누는 방식은 현실적으로 한계가 크고 추가 분쟁의 가능성도 높다는 점을 지적하며, 경매 후 대금을 분할하는 방식이 보다 합리적이라는 점을 구체적으로 소명했습니다.사건의 결과일부인용#상속 #상속재산분할 #특별수익 #사전증여 #민법1008조 #상속재산가액산정 #상속재산경매분할 #공동상속인분쟁 #상속심판청구 #서울상속변호사 #수원상속변호사 #인천상속변호사 #안산상속변호사 #천안상속변호사 #제주상속변호사

최승현 변호사

원범희 변호사

이강미 변호사

더 보기
상간소송

상간자 손해배상 청구, 3천만 원대 청구 전부 인용

상간자에 대한 손해배상 청구 사건에서, 피고가 혼인 사실을 알면서도 부정행위를 지속했고 그 행위가 혼인관계 파탄의 직접적인 원인이 되었다는 점을 구체적으로 입증하여 30,000,100원 전부 인용 판결을 이끌어낸 사례입니다.사건의 개요의뢰인은 배우자와의 혼인관계를 유지하던 중 제3자인 피고와 배우자 사이의 부정행위가 계속되어 왔다는 사실을 알게 되었습니다. 이후 갈등은 급격히 심화되었고, 결국 의뢰인은 부정행위를 직접적인 원인으로 협의이혼에 이르게 되었습니다.이에 의뢰인은 상간자를 상대로 손해배상을 청구했으나, 피고 측은 혼인관계가 이미 파탄된 상태였고 자신의 행위와 이혼 사이에 인과관계가 없으며, 배우자의 책임만 문제될 뿐 자신에게는 손해배상책임이 없다는 취지로 다투었습니다.사안의 특징이 사건의 핵심은 단순히 부정행위가 있었는지를 밝히는 데 그치지 않고, 해당 부정행위가 혼인관계 파탄의 결정적 원인이 되었는지까지 설득력 있게 입증하는 데 있었습니다.상간자 손해배상 사건에서는 혼인관계의 유지 상태, 상대방의 혼인 사실 인식 여부, 부정행위와 파탄 사이의 인과관계, 위자료 액수의 상당성까지 폭넓게 다투어지는 경우가 많습니다. 이 사건 역시 피고가 책임 자체를 전면 부인하고 있어 사실관계와 법리를 함께 정교하게 정리하는 대응이 중요했습니다.변호인의 조력담당 변호인단은 배우자와 피고 사이의 통화 녹음 및 녹취록, 교제 경위, 연락 빈도와 내용 등을 체계적으로 정리해 준비서면에 반영했습니다. 이를 통해 피고가 상대방의 혼인 사실을 명확히 알고 있었음에도 교제를 이어가며 부정행위를 지속했다는 점을 구체적으로 주장·입증했습니다.또한 부정행위 이전과 이후 혼인관계의 변화, 갈등의 심화 과정, 협의이혼에 이르게 된 경과를 시간 순서대로 정리해 피고의 행위가 혼인파탄의 직접적 원인이라는 점을 설득력 있게 소명했습니다. 아울러 피고 측의 책임 부정 주장에 대해서도 반복적인 준비서면 제출과 법리 반박을 통해 재판부가 사실관계를 명확히 파악할 수 있도록 조력했습니다.사건의 결과원고 청구 30,000,100원 전부 인용#상간 #상간소송 #상간자손해배상 #상간손해배상 #부정행위위자료 #혼인파탄 #상간소송승소 #전부인용 #이혼가사 #강남상간소송 #수원상간소송 #인천상간소송 #안산상간소송 #천안상간소송 #제주상간소송

채의준 변호사

정지원 변호사

원범희 변호사

더 보기
이혼조정

형사 문제까지 얽힌 이혼 조정, 금전 부담을 낮추고 형사합의까지 이끈 사례

배우자가 외도 및 불법촬영 관련 자료를 근거로 이혼과 함께 위자료, 재산분할, 양육비를 청구한 사안이었습니다. 의뢰인은 이혼 자체보다 형사고소로 인한 처벌과 직업상 불이익을 크게 우려하고 있었고, 이에 변호인은 조정 전부터 협상에 착수해 형사합의, 비밀유지, 증거 삭제·폐기, 추가 법적 분쟁 방지 조항까지 포함한 합의를 이끌어냈습니다. 그 결과 조정 성립과 함께 형사합의도 마무리되었고, 과도하게 청구된 금전 조건도 합리적인 수준으로 조정할 수 있었습니다.사건의 개요의뢰인은 혼인기간 약 3년의 배우자와 미성년 자녀를 둔 상태에서 이혼 분쟁을 겪게 되었습니다. 배우자는 외도 및 불법촬영 관련 자료를 확보한 뒤 이를 바탕으로 이혼 조정을 신청하면서 위자료, 재산분할, 양육비를 함께 청구했습니다. 의뢰인은 혼인관계의 회복은 어렵다고 보았지만, 관련 자료가 형사고소로 이어질 경우 처벌은 물론 직업 유지에도 중대한 영향을 미칠 수 있다는 점을 가장 크게 우려하였습니다.사안의 특징이 사건은 단순한 이혼 조건 협상을 넘어 형사 리스크와 직업상 불이익 가능성이 함께 얽혀 있었다는 점이 핵심이었습니다. 상대방이 확보한 자료는 이혼소송에서의 유책사유 입증자료에 그치지 않고 별도의 형사절차로 연결될 가능성이 있었습니다. 따라서 금전 문제만 조정하는 방식으로는 충분하지 않았고, 형사고소 가능성 자체를 낮추고 추가 분쟁의 여지를 줄이는 방향으로 전체 구조를 설계할 필요가 있었습니다.변호인의 조력담당 변호사는 조정기일까지 기다리면 감정 대립이 더 커져 협상이 어려워질 수 있다고 보고, 초기 단계부터 상대방 측과 직접 협상에 착수했습니다. 특히 의뢰인에게 가장 중요한 과제가 형사처벌 방지와 직업상 불이익 최소화라는 점에 주목해, 단순한 이혼 합의가 아니라 형사 문제까지 함께 정리하는 방향으로 협상을 설계했습니다.이 과정에서 비밀유지 조항, 관련 자료의 삭제·폐기 조항, 향후 추가 민형사상 분쟁을 제기하지 않도록 하는 조항을 합의서에 구체적으로 반영하였습니다. 또한 의뢰인에게 불리한 사정은 현실적으로 반영하되, 상대방이 과도하게 청구한 위자료 외 재산분할 및 양육비 조건에 대해서는 근거와 범위를 면밀히 따져 과도한 부담이 남지 않도록 조정하였습니다.사건의 결과조정이 성립되었고, 형사합의도 함께 마무리되었습니다. 의뢰인은 가장 우려하던 형사 리스크를 관리할 수 있었고, 상대방이 제시한 과도한 재산분할 및 양육비 조건 역시 합리적인 수준으로 조정할 수 있었습니다.#강남이혼변호사 #강남재산분할변호사 #강남이혼조정 #수원이혼변호사 #수원재산분할변호사 #수원이혼조정 #인천이혼변호사 #인천재산분할변호사 #인천이혼조정 #안산이혼변호사 #안산재산분할변호사 #안산이혼조정 #천안이혼변호사 #천안재산분할변호사 #천안이혼조정 #제주이혼변호사 #제주재산분할변호사 #제주이혼조정 #유책배우자이혼 #형사문제동반이혼 #이혼형사합의 #불법촬영증거이혼 #양육비감액 #위자료조정 #재산분할방어

이호석 변호사

이시현 변호사

더 보기
이혼조정

위자료 청구를 방어하고 재산분할 부담을 낮춘 이혼 조정 사례

상대방은 의뢰인을 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자로 주장하며 위자료와 거액의 재산분할을 요구했습니다. 이에 대해 의뢰인의 재산 형성 기여도와 혼인 경위에 관한 객관적 자료를 정리해 대응했고, 그 결과 위자료 청구는 받아들여지지 않았으며 재산분할 금액도 조정 단계에서 낮추는 방향으로 정리되었습니다. 아울러 자녀와의 관계가 단절되지 않도록 숙박을 포함한 면접교섭 조건까지 확보해 조정으로 사건을 마무리한 사례입니다.사건의 개요의뢰인은 배우자로부터 이혼 조정 신청을 받았고, 상대방은 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다며 위자료 지급을 요구했습니다. 또한 재산분할과 친권·양육권, 면접교섭 조건까지 자신에게 유리한 방향으로 정해 달라고 주장했습니다. 의뢰인은 상대방 주장과 달리 재산 형성 과정에서 자신의 기여가 훨씬 컸고, 자녀와의 관계 역시 지속적으로 보장되어야 한다는 입장에서 대응에 나섰습니다.사안의 특징이 사건은 위자료, 재산분할, 친권·양육권, 면접교섭이 함께 문제 된 복합적인 이혼가사 사건이었습니다. 특히 상대방이 의뢰인을 유책배우자로 특정하며 금전 청구를 함께 제기한 만큼, 단순히 감정적으로 대응하기보다 혼인 생활의 실제 경위와 재산 형성 구조를 자료로 정리하는 작업이 중요했습니다. 또한 양육권이 상대방에게 지정될 가능성이 있는 상황에서, 비양육친으로서 면접교섭 범위를 얼마나 실질적으로 확보할 수 있는지도 핵심 쟁점이었습니다.변호인의 조력변호인은 먼저 일기, 금융거래내역, 대출 상환 자료 등 객관적인 자료를 바탕으로 혼인 파탄 경위와 재산 형성 과정을 구체적으로 정리했습니다. 이를 통해 상대방의 위자료 청구가 그대로 인정되기 어렵다는 점을 설득력 있게 제시했고, 재산분할 역시 상대방 주장처럼 동일한 수준의 기여도로 보기 어렵다는 점을 부각했습니다.또한 공동재산 중 핵심 자산의 취득 경위와 상환 구조를 면밀히 분석해 의뢰인의 실질적 기여도를 강조했고, 그 결과 재산분할 부담을 일정 부분 낮추는 방향으로 조정을 이끌었습니다. 더불어 자녀와의 정서적 유대가 지속될 필요성을 적극적으로 설명해, 단순 당일 만남이 아닌 숙박을 포함한 면접교섭 조건과 방학·명절 기간 교류까지 반영되도록 조율했습니다.사건의 결과이 사건은 이혼 조정이 성립되는 방식으로 마무리되었습니다. 상대방이 주장하던 위자료 청구는 받아들여지지 않았고, 재산분할 금액 역시 당초 요구보다 낮아진 조건으로 정리되었습니다. 또한 친권자 및 양육자는 상대방으로 정해졌으나, 의뢰인은 정기적인 숙박 면접교섭과 방학·명절 기간 면접교섭을 확보해 자녀와의 관계를 이어갈 수 있는 기반을 마련했습니다.#이혼조정 #재산분할 #위자료방어 #면접교섭권 #양육권분쟁 #친권양육권 #이혼재산분할 #조정성립 #서울이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사

이호석 변호사

김계선 변호사

더 보기
이혼조정

이혼 조정으로 신속 종결, 위자료 지급 방어와 재산분할 조율 사례

상대방이 이혼과 함께 양육권, 재산분할, 위자료를 청구한 사안에서, 의뢰인은 이혼 자체를 원하지 않았고 재산분할 규모에도 이견이 있었습니다. 다만 소송으로 장기화될 경우 의뢰인에게 불리한 요소가 있었던 만큼, 조정 절차를 통해 위자료 지급은 방어하고 재산분할도 예측 가능한 범위에서 정리하여 사건을 마무리했습니다.사건의 개요상대방은 이혼을 원하며 양육권 확보와 함께 재산분할 및 위자료를 청구하였습니다. 의뢰인은 혼인관계 유지 의사가 있었고, 상대방이 주장하는 재산분할 금액도 과도하다고 보아 쉽게 수용하기 어려운 상황이었습니다. 그러나 분쟁이 장기화될 경우 감정적 소모와 법적 부담이 함께 커질 수 있어, 현실적인 해결 방향을 함께 검토할 필요가 있었습니다.사안의 특징이 사건은 의뢰인이 조정을 통해 빠르게 분쟁을 마무리하길 희망했다는 점이 중요했습니다. 또한 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 사정이 존재해 소송으로 이어질 경우 결과 예측이 쉽지 않았습니다. 따라서 단순히 입장만 고수하기보다, 소송 리스크를 정확히 분석한 뒤 조정에서 실질적으로 방어할 부분과 조율할 부분을 구분하는 전략이 핵심이었습니다.변호인의 조력변호인은 혼인 중 형성된 재산 가운데 의뢰인의 투자 판단과 경제활동이 실질적인 기여를 했다는 점을 구체적으로 정리해 재산분할 범위를 합리적으로 조율했습니다. 아울러 의뢰인과 지속적으로 소통하며 조정 과정에서 선택 가능한 대응안을 단계적으로 설명했고, 상대방 측과도 사전에 충분히 의견을 조율해 감정적 충돌을 줄이면서 핵심 쟁점에 집중할 수 있도록 했습니다. 그 결과 불필요한 위자료 부담은 방어하고, 재산분할 역시 의뢰인이 감당 가능한 범위에서 정리하는 방향으로 사건을 이끌었습니다.사건의 결과이혼에 합의하는 내용으로 조정이 성립되었습니다. 위자료 지급은 방어하였고, 재산분할 역시 의뢰인이 사전에 예측했던 범위 안에서 정리되어 분쟁을 비교적 신속하게 마무리할 수 있었습니다.#이혼조정 #조정성립 #재산분할 #위자료방어 #이혼사건 #이혼분쟁 #양육권분쟁 #유책배우자이혼 #이혼변호사 #재산분할변호사 #조정이혼사례 #가사사건 #법무법인태하

채의준 변호사

김진형 변호사

윤수진 변호사

더 보기
이혼 및 재산분할

가정폭력 피해 이혼소송, 친권·양육권 및 재산분할 반영된 조정에 갈음하는 결정 확정

의뢰인은 배우자의 지속적인 폭언과 폭행으로 혼인관계가 더 이상 유지되기 어려운 상황에서 이혼소송을 제기하였습니다. 상대방은 자신의 책임을 부인하며 조정에도 비협조적으로 대응했으나, 변호인은 가정폭력의 경위와 양육환경, 재산형성 기여도 등을 체계적으로 정리해 재판부를 설득하였습니다. 그 결과 의뢰인이 원하는 방향에 가까운 조건이 반영된 조정에 갈음하는 결정이 내려졌고, 친권·양육권, 양육비, 재산분할, 거주 안정까지 함께 확보하며 사건이 마무리되었습니다.사건의 개요의뢰인은 혼인기간 동안 배우자의 반복적인 폭언과 폭행을 겪었고, 그 과정에서 임시조치 결정까지 받은 상태였습니다. 더 이상 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단한 의뢰인은 이혼과 함께 자녀들의 친권 및 양육권 확보, 충분한 양육비 지급, 정당한 재산분할을 구하였습니다. 반면 상대방은 오히려 자신의 정신적 어려움을 주장하며 책임을 인정하지 않았고, 절차 전반에서도 비협조적인 태도를 보였습니다.사안의 특징이 사건은 가정폭력 사정이 존재하는 이혼소송이면서, 경제활동을 하지 않았던 의뢰인이 자녀들의 친권자 및 양육권자로 지정되기를 강하게 희망한 사안이었습니다. 단순히 이혼 여부만이 아니라 자녀 양육의 안정성, 향후 생활 기반, 재산분할 비율, 장래 양육비의 구체적 산정, 현재 거주지에서의 일정 기간 거주 보장까지 함께 다뤄져야 했다는 점에서 쟁점이 복합적이었습니다. 특히 상대방이 유책사유를 부인하고 협의에도 소극적이어서 사실관계와 양육 필요성을 설득력 있게 정리하는 대응이 중요했습니다.변호인의 조력담당 변호인은 의뢰인과 지속적으로 소통하며 사건의 우선순위를 친권·양육권 확보와 경제적 안정에 두고 대응 방향을 정리하였습니다. 먼저 상대방의 폭언과 폭행, 임시조치에 이르게 된 경위 등을 바탕으로 혼인파탄의 책임이 누구에게 있는지 분명히 드러냈습니다.아울러 의뢰인이 자녀들을 안정적으로 양육할 수 있는 환경과 의지를 갖추고 있다는 점을 구체적으로 정리해 재판부에 제시하였고, 상대방으로부터 지급받아야 할 양육비 역시 자녀 성장 과정에 맞춰 실질적으로 보장될 수 있도록 설계하였습니다. 재산분할과 관련해서도 혼인 중 기여도를 충실히 설명하며 의뢰인의 권리가 충분히 반영되도록 협상과 변론을 이어갔습니다.특히 의뢰인의 생활 안정을 위해 현재 거주지에서 일정 기간 이사하지 않고 지낼 수 있도록 하는 내용까지 결정문에 반영될 수 있도록 요청하여, 단순한 금전 문제를 넘어 실질적인 보호 장치가 마련되도록 조력하였습니다.사건의 결과재판부는 변호인의 주장과 자료를 토대로 조정에 갈음하는 결정을 내렸고, 해당 결정은 양측의 이의 없이 그대로 확정되었습니다. 이 결정에는 의뢰인의 재산형성 기여도를 반영한 재산분할, 의뢰인의 친권자 및 양육권자 지정, 자녀 성장 단계에 따른 양육비 지급, 그리고 일정 기간 현재 거주지에 거주할 수 있는 내용이 포함되었습니다. 이를 통해 의뢰인은 이혼 이후의 생활과 자녀 양육에 필요한 핵심 조건을 안정적으로 확보할 수 있었습니다.#이혼소송 #가정폭력이혼 #폭언폭행이혼 #재산분할 #친권자지정 #양육권자지정 #양육비청구 #조정에갈음하는결정 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사

최승현 변호사

정지원 변호사

더 보기
이혼 및 재산분할

사실혼 해소 과정에서 재산분할금 10억 원 지급받으며 조정이혼 성립

본 사건은 사실혼 관계에 있던 의뢰인이 상대방의 책임 있는 사유로 관계 해소를 결심하고, 위자료, 재산분할, 자녀 양육 문제의 정리를 구한 사안입니다. 상대방이 금전적 책임을 회피하거나 분쟁을 장기화할 가능성이 있었으나, 사실혼 관계의 실체와 상대방의 책임을 체계적으로 정리하고 조정의 실익을 설득력 있게 제시하여 재산분할금 10억 원 지급을 포함한 조정 성립을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인과 상대방은 혼인의 실질을 갖춘 사실혼 관계를 유지해 왔습니다. 그러나 의뢰인은 상대방이 기존 법률혼 관계에 있던 사람이라는 점을 알게 되었고, 이후 상대방의 반복적인 책임 회피와 관계 유지에 대한 불성실한 태도, 의뢰인에게 일방적으로 부담을 전가하는 행동이 이어지면서 관계 회복이 어려운 상황에 이르렀습니다. 의뢰인은 관계를 정리하면서 재산분할과 양육 관련 책임이 축소되거나 금전 지급이 지연될 가능성을 우려하였고, 감정적 대응보다는 실질적인 권리 회복과 생활 기반 확보를 목표로 법적 절차에 나서게 되었습니다.사안의 특징이 사건은 사실혼 관계의 실체를 어떻게 입증할 것인지, 그리고 관계 해소의 책임이 누구에게 있는지를 조정 절차에서 얼마나 설득력 있게 정리하느냐가 핵심이었습니다. 특히 상대방의 법률혼 존속 상태와 중혼적 사실혼이라는 특수성이 얽혀 있어, 일반적인 이혼 사건과 달리 관계 형성 경위와 공동생활의 내용, 경제적 기여, 책임의 정도를 더욱 정교하게 정리할 필요가 있었습니다. 또한 장기 소송으로 이어질 경우 양측 모두 부담이 커질 수 있었기 때문에, 조정을 통해 실질적인 이익을 확보하는 전략이 중요했습니다.변호인의 조력담당변호사는 사건 초기부터 장기 소송 자체를 목표로 하기보다, 의뢰인에게 가장 유리한 조건에서 사건을 마무리하는 방향으로 전략을 세웠습니다. 사실혼 관계의 성립과 유지 과정, 공동생활의 내용과 기간을 체계적으로 정리하여 상대방의 책임 범위를 분명히 했고, 상대방의 행위가 단순한 갈등이 아니라 관계 파탄에 이르게 한 중대한 사유라는 점을 조정 과정에서 구체적으로 설명했습니다. 아울러 장기 소송으로 진행될 경우 상대방이 부담하게 될 법적·경제적 위험을 현실적으로 제시해 조정 수용의 필요성을 강조했고, 감정적 대립은 줄이면서도 의뢰인이 원하는 금전적 보상과 신속한 관계 정리에 초점을 맞춰 절차를 안정적으로 이끌었습니다.사건의 결과조정 절차를 통해 당사자 사이의 관계 해소가 정리되었고, 상대방은 의뢰인에게 재산분할금 10억 원을 지급하는 조건을 수용하였습니다. 그 결과 의뢰인은 장기간의 소송 부담 없이 재산 문제와 관계 정리를 함께 마무리할 수 있었고, 향후 추가 분쟁 가능성까지 줄이는 방향으로 사건을 종결할 수 있었습니다.#사실혼재산분할 #사실혼해소 #조정이혼 #재산분할 #재산분할10억 #사실혼위자료 #양육문제조정 #중혼적사실혼 #이혼조정사례 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사

최승현 변호사

박규은 변호사

더 보기
상간소송

사실혼 성립 이전 교제 및 관계 정리 입증으로 상간 손해배상 청구 전부 기각

원고는 피고와 자신의 배우자 사이의 부정행위를 이유로 위자료와 지연손해금을 청구했으나, 피고 측은 교제가 원고와 배우자의 사실혼 관계 성립 이전에 시작되었고, 이후 사실혼 관계를 알게 된 뒤에는 관계를 정리했다는 점을 입증했습니다. 법원은 이를 받아들여 원고의 청구를 모두 기각하였습니다.사건의 개요원고는 피고가 자신의 배우자와 부정행위를 하여 사실혼 관계가 파탄되었다고 주장하며 손해배상을 청구하였습니다. 그러나 실제 사실관계를 살펴보면, 피고와 원고 배우자의 교제는 원고와 배우자의 사실혼 관계가 성립되기 전부터 시작된 상태였습니다. 이후 피고는 상대방에게 사실혼 관계가 있다는 점을 알게 된 뒤 더 이상 관계를 지속하지 않았습니다. 그럼에도 원고는 이러한 경위를 반영하지 않은 채 상간에 따른 손해배상 책임을 주장하였고, 피고는 이에 적극적으로 대응할 필요가 있었습니다.사안의 특징상간 손해배상 사건에서는 단순히 교제 사실이 있었다는 사정만으로 책임이 인정되지는 않습니다. 혼인 또는 사실혼 관계가 실제로 존재했는지, 상대방이 그 관계의 존재를 알고 있었는지, 그리고 그 인식 이후에도 관계가 계속되었는지가 핵심 쟁점이 됩니다. 이 사건은 특히 사실혼 성립 시점과 교제 시기의 선후관계, 관계 인지 이후의 단절 여부가 판단의 중심이 된 사안이라는 점에서 의미가 있었습니다.변호인의 조력법무법인 태하는 사건 초기부터 교제 경위, 사실혼 관계 성립 시점, 관계 단절 시점 등을 세밀하게 정리하여 핵심 사실관계를 구조적으로 정리하였습니다. 특히 원고와 배우자의 사실혼 관계가 언제 성립하였는지, 피고가 이를 언제 인식했는지, 그 이후 관계가 계속되었는지를 중심으로 자료와 진술을 정리해 대응하였습니다. 이러한 정리를 바탕으로 변론과 서면을 통해 부정행위 책임이 성립하지 않는다는 점을 구체적으로 주장하였고, 법원이 사건의 실질을 정확히 살필 수 있도록 조력하였습니다.사건의 결과법원은 제출된 자료와 변론 내용을 종합하여, 원고가 주장하는 부정행위를 인정하기 어렵다고 판단하였습니다. 그 결과 원고의 위자료 및 지연손해금 청구는 모두 기각되었고, 의뢰인은 손해배상 책임을 부담하지 않게 되었습니다.#상간 #상간소송 #상간손해배상 #사실혼상간소송 #사실혼부정행위 #상간소송기각 #상간소송방어 #상간피고대응 #사실혼관계입증 #교제시기쟁점 #강남상간소송 #수원상간소송 #인천상간소송 #안산상간소송 #천안상간소송 #제주상간소송

최승현 변호사

원범희 변호사

더 보기
상간소송

구글 타임라인과 통화 녹음으로 상간행위 입증, 손해배상 3,000만 원 일부승소

배우자의 수상한 동선을 확인한 의뢰인이 구글 타임라인, 모텔 출입 정황, 통화 녹음 등을 토대로 상간 손해배상 소송을 제기한 사건입니다. 상대방은 부적절한 관계를 부인했지만, 변호인은 여러 정황증거를 유기적으로 정리해 상간행위를 입증했고, 그 결과 5,000만 원 청구 중 3,000만 원이 인정되었습니다.사건의 개요의뢰인은 배우자의 잦은 회식과 반복되는 귀가 지연으로 인해 혼인관계에 이상을 느끼게 되었습니다. 이후 공동으로 사용하던 컴퓨터에 로그인된 구글 계정을 통해 동선을 확인하던 중, 배우자와 제3자의 모텔 방문 정황을 발견하였습니다.그러나 배우자와 상대방은 해당 장소에 함께 들어간 사실은 인정하면서도 단순한 술자리와 오락 목적이었다고 주장하였고, 의뢰인은 자신이 확보한 자료만으로 상간행위를 충분히 입증할 수 있을지 큰 부담을 안고 소송을 준비하게 되었습니다.사안의 특징이 사건은 직접적인 현장 증거보다 위치기록, 통화 내역, 녹음자료 등 간접증거를 종합해 상간행위를 입증해야 했던 사안입니다. 특히 상대방이 모텔 출입 사실 자체는 인정하면서도 관계의 성격을 축소해 주장한 만큼, 개별 증거를 따로 볼 것이 아니라 전체 흐름 속에서 혼인관계 침해를 어떻게 설득력 있게 보여주느냐가 핵심이었습니다.또한 상간행위가 혼인 파탄에 미친 영향과 의뢰인이 입은 정신적 손해를 함께 소명해야 손해배상 액수 판단에도 유리할 수 있는 사건이었습니다.변호인의 조력담당 변호사는 모텔 출입 정황만으로는 상대방의 부인을 완전히 배척하기 어렵다고 보고, 통화 녹음, 반복적인 연락 내역, 동선 자료를 하나의 흐름으로 재구성하는 방식으로 대응하였습니다.특히 두 사람이 통화 과정에서 부적절한 관계를 사실상 인정한 내용을 확보해 핵심 증거로 제출했고, 단순한 친분이나 우연한 만남으로 보기 어려운 사정을 구체적으로 정리하여 법원에 전달하였습니다. 아울러 의뢰인이 이 사건으로 혼인관계의 중대한 침해를 입고 결국 이혼에 이르게 된 경위까지 함께 소명하여 정신적 손해의 정도를 분명히 했습니다.사건의 결과법원은 모텔 출입 정황, 위치기록, 통화 녹음, 연락 내역 등 제출된 자료를 종합적으로 검토한 뒤 상간행위가 있었다고 판단하였습니다. 그 결과 의뢰인이 청구한 손해배상금 5,000만 원 중 3,000만 원을 인정하는 일부승소 판결이 선고되었습니다.#상간 #상간소송 #상간남소송 #상간자위자료 #손해배상청구 #혼인관계침해 #구글타임라인증거 #통화녹음증거 #모텔출입증거 #상간행위입증 #일부승소 #서울상간변호사 #강남상간변호사 #수원상간변호사 #인천상간변호사 #안산상간변호사 #천안상간변호사 #제주상간변호사

채의준 변호사

신지혜 변호사

더 보기
양육비

협의이혼 당시 양육비를 정하지 않았더라도 장래 양육비 월 70만 원이 인정된 사례

협의이혼 당시 상대방이 양육비를 부담하지 않기로 정한 상태였지만, 이후 자녀의 성장에 따라 양육비 필요성이 커진 사안입니다. 법무법인 태하는 자녀의 실제 양육 상황, 부모의 경제적 여건, 자녀 복리를 중심으로 양육비 지급 필요성을 구체적으로 정리해 주장했고, 그 결과 상대방이 매월 70만 원의 장래 양육비를 지급하도록 하는 결정을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인은 협의이혼 당시 여러 사정으로 인해 상대방이 양육비를 부담하지 않는 내용의 양육비 부담조서를 작성하였습니다. 그러나 시간이 지나면서 자녀의 성장과 교육, 생활에 필요한 비용이 계속 증가했고, 실제 양육에 따른 경제적 부담은 대부분 의뢰인에게 집중되었습니다. 이에 의뢰인은 자녀의 안정적인 성장 환경을 위해 상대방에게 장래 양육비를 청구하게 되었습니다.사안의 특징이 사건은 과거 협의이혼 과정에서 양육비를 정하지 않았거나 부담하지 않기로 한 사정이 있었다는 점에서 출발합니다. 다만 부모의 부양 의무는 자녀의 복리를 기준으로 판단되는 만큼, 기존 합의가 있더라도 자녀의 성장 과정에서 새로운 양육비 부담 필요성이 인정될 수 있는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 결국 과거 합의의 존재보다 현재 자녀에게 실제로 필요한 양육 환경과 비용 부담의 형평성이 더 중요하게 다뤄진 사안입니다.변호인의 조력담당변호사는 자녀의 연령 증가에 따른 교육비·생활비 부담, 실제 양육 상황, 부모의 경제적 사정 등을 종합적으로 정리해 법원에 제출하였습니다. 특히 양육비 문제는 부모 사이의 과거 합의에만 머무를 것이 아니라 자녀의 복리와 부모 공동 책임의 원칙에 따라 다시 판단되어야 한다는 점을 중심으로 설득력 있게 주장하였습니다. 이를 통해 장래 양육비를 새롭게 정할 필요성을 구체적으로 소명하였습니다.사건의 결과법원은 자녀의 복리와 부모의 공동 양육 책임을 종합적으로 고려하여, 상대방이 의뢰인에게 매월 70만 원의 장래 양육비를 지급하도록 결정하였습니다. 그 결과 의뢰인은 자녀 양육에 필요한 비용을 보다 안정적으로 확보할 수 있게 되었고, 자녀의 생활과 성장 환경 역시 한층 안정적으로 유지할 수 있는 기반을 마련하게 되었습니다.#양육비청구 #장래양육비 #협의이혼양육비 #양육비부담조서 #자녀복리 #부모공동부양의무 #양육비변경 #강남양육비청구변호사 #수원양육비청구변호사 #인천양육비청구변호사 #안산양육비청구변호사 #천안양육비청구변호사 #제주양육비청구변호사

이선녀 변호사

정지원 변호사

원범희 변호사

더 보기
이혼조정

배우자의 부정행위가 문제 된 이혼소송, 조정으로 위자료 2,000만 원을 받은 사례

의뢰인은 배우자로부터 이혼소송을 제기받아 피고의 입장에서 대응하게 되었습니다. 상대방의 부정행위로 인한 혼인관계 파탄이 문제 된 사안이었고, 의뢰인은 억울함을 해소하는 동시에 정당한 위자료를 확보하기를 원했습니다. 담당 변호사는 조정기일에 직접 참여해 협의를 이끌었고, 결국 의뢰인이 위자료 2,000만 원을 지급받는 조건으로 조정 성립에 이르렀습니다.사건의 개요의뢰인은 배우자로부터 이혼소송을 제기받은 상황에서 법적 대응이 필요한 상태였습니다. 특히 배우자에게 부정행위가 있었음에도 오히려 먼저 이혼을 청구한 점 때문에 의뢰인의 심리적 부담과 억울함이 매우 컸습니다. 의뢰인은 단순히 소송을 방어하는 데 그치지 않고, 상대방의 책임이 반영된 정당한 조건으로 사건을 마무리하기를 희망하였습니다.사안의 특징이 사건은 혼인관계 파탄의 책임이 누구에게 있는지가 핵심적으로 문제 될 수 있는 사안이었습니다. 배우자의 부정행위가 있었던 만큼, 이혼 청구의 경위와 위자료 인정 가능성이 함께 검토되어야 했습니다. 다만 실제 재판으로 장기화되기보다 조정 절차에서 현실적이고 실익 있는 결론을 도출하는 것이 중요한 사건이었습니다.변호인의 조력담당 변호사는 여러 차례 진행된 조정기일에 직접 참석하여 상대방 측과 구체적인 조율을 이어갔습니다. 단순히 형식적으로 조정에 임한 것이 아니라, 혼인 파탄의 경위와 상대방의 책임이 충분히 반영될 수 있도록 주장과 협의를 병행하였습니다. 그 결과 의뢰인이 이혼 자체는 수용하되, 배우자로부터 위자료 2,000만 원을 지급받는 조건으로 사건을 정리할 수 있도록 조력하였습니다.사건의 결과조정이 성립되었고, 의뢰인은 배우자로부터 위자료 2,000만 원을 지급받는 내용으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 감정적으로 억울함이 큰 상황이었지만, 조정 절차를 통해 실질적인 보상을 확보하며 원하는 방향으로 결론에 도달한 사례입니다.#이혼조정 #조정성립 #상간이혼 #배우자부정행위 #유책배우자 #이혼소송 #위자료청구 #위자료2000만원 #상간행위 #이혼사례 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사 #강남상간변호사 #수원이혼조정 #인천상간소송 #안산이혼소송 #천안상간변호사 #제주이혼상담

채의준 변호사

손승재 변호사

더 보기
이혼 및 재산분할

이혼은 받아들이되 재산분할·양육비·대학등록금까지 확보한 화해권고결정 사례

배우자로부터 이혼 조정신청을 받은 의뢰인은 이혼 자체는 원하지 않았지만, 장기간 별거로 인해 혼인관계가 이미 파탄된 상태여서 이혼이 인용될 가능성이 높은 상황이었습니다. 이에 변호인은 이혼 성립 여부에만 매달리기보다 재산분할, 위자료, 과거 및 장래 양육비, 자녀의 대학등록금 부담, 거주 안정성 확보에 집중해 의뢰인에게 실질적으로 유리한 화해권고결정을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인은 배우자로부터 성격 차이와 장기간 별거를 이유로 한 이혼 조정신청을 받았습니다. 의뢰인은 경제적 불안 때문에 이혼을 원하지 않았으나, 혼인관계가 실질적으로 회복되기 어려운 상태였고 상대방에게 뚜렷한 유책사유도 없어 재판상 이혼이 받아들여질 가능성이 높았습니다. 이에 의뢰인은 이혼 자체를 무조건 막기보다, 이혼 이후의 생활 안정과 자녀들에 대한 경제적 지원을 최대한 확보하는 방향으로 사건을 정리하고자 하였습니다.사안의 특징이 사건은 단순히 이혼 여부를 다투는 사안이 아니라, 이혼이 예상되는 상황에서 어떤 조건으로 정리하느냐가 핵심이 된 사건이었습니다. 특히 상대방의 사업 과정에서 발생한 소극재산을 분할대상에서 제외할 필요가 있었고, 성년 자녀들에 대한 대학등록금 부담, 과거양육비, 미성년 자녀의 장래양육비, 현재 거주지의 안정적 사용 문제까지 함께 조율해야 했습니다. 판결만으로는 세밀하게 반영되기 어려운 생활 조건들을 화해권고결정에 담아냈다는 점에서 의미가 큰 사례입니다.변호인의 조력담당 변호사는 의뢰인과 지속적으로 소통하며, 이혼 자체에 대한 감정적 대응보다 경제적 실익을 확보하는 방향으로 전략을 정교하게 정리했습니다. 우선 상대방 측의 소극재산이 의뢰인에게 불리하게 반영되지 않도록 재산분할 구조를 검토했고, 의뢰인이 일정 기간 현재 거주지에서 안정적으로 생활할 수 있도록 처분 제한의 필요성을 적극적으로 설명했습니다.또한 이미 성년이 된 자녀들에 대한 경제적 지원이 계속 이루어질 수 있도록 대학등록금 부담 문제를 구체적으로 제시했고, 미성년 자녀에 대해서는 장래양육비를 충분한 수준으로 확보할 수 있도록 변론했습니다. 그 과정에서 과거양육비와 위자료까지 함께 반영되도록 하여, 단순한 이혼 성립이 아니라 이혼 이후의 생활 기반까지 설계하는 데 집중했습니다.사건의 결과재판부는 변호인의 주장을 반영하여 화해권고결정을 내렸습니다. 그 결과 의뢰인은 유리한 방향의 재산분할은 물론, 위자료와 과거양육비를 지급받을 수 있게 되었고, 미성년 자녀에 대해서는 월 200만 원의 장래양육비도 확보했습니다. 아울러 상대방이 세 자녀의 대학등록금을 부담하도록 정리되었고, 일정 기간 현재 거주지에 대한 상대방의 처분행위도 제한되어 의뢰인의 주거 안정성까지 보호받을 수 있었습니다.#이혼 #이혼조정 #화해권고결정 #재산분할 #위자료 #과거양육비 #장래양육비 #대학등록금 #거주권보호 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사

최승현 변호사

정지원 변호사

더 보기
이혼 및 재산분할

배우자의 부정행위와 폭언·폭행이 문제된 이혼소송에서 위자료 2,000만 원, 재산분할 50:50, 친권·양육권 지정이 인정된 사례

의뢰인은 혼인기간 중 배우자의 반복된 부정행위와 잦은 음주, 폭언 및 폭행으로 혼인관계가 파탄에 이르자 이혼소송을 진행하였습니다. 재산분할과 위자료뿐 아니라 사건본인의 친권자·양육권자 지정, 면접교섭 방식이 핵심 쟁점이 된 사안이었고, 변호인은 사건본인의 복리를 중심으로 사실관계와 재산 형성 경위를 정리해 적극 대응하였습니다. 그 결과 위자료 2,000만 원, 재산분할 50:50, 친권자 및 양육권자 지정, 월 200만 원의 양육비 지급 판결을 이끌어냈습니다.사건의 개요의뢰인은 혼인기간 동안 배우자의 반복적인 부정행위와 잦은 음주, 폭언 및 폭행으로 상당한 정신적 고통을 겪었습니다. 혼인 후 경제활동을 하지 않고 가사와 육아를 전담해 왔으나, 더 이상 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단하여 이혼을 결심하였습니다. 특히 사건본인이 상대방과의 면접교섭을 강하게 거부하고 있었기 때문에, 의뢰인에게는 친권자·양육권자 지정과 사건본인의 의사를 반영한 면접교섭 방식 확보가 매우 중요한 과제였습니다.사안의 특징이 사건은 단순히 이혼 여부만 다투는 사안이 아니라, 배우자의 유책사유를 바탕으로 한 위자료 청구, 전업주부의 재산분할 기여도, 사건본인의 복리를 고려한 친권·양육권 및 면접교섭 방식이 함께 문제된 사건이었습니다. 특히 상대방이 소송 후반부에 면접교섭을 강하게 요구하며 별도 절차까지 시도한 만큼, 사건본인의 의사와 정서적 안정, 현재 양육환경을 재판부에 설득력 있게 전달하는 것이 중요했습니다.변호인의 조력담당 변호인은 의뢰인과 긴밀히 소통하며 상대방의 부정행위, 음주 문제, 폭언·폭행 등 혼인 파탄 경위를 구체적으로 정리하고 이를 소송자료에 체계적으로 반영하였습니다. 아울러 재산 형성 과정에서 상대방의 소득 활동만이 아니라 의뢰인이 가사와 육아를 전담하며 재산의 유지와 생활기반 형성에 기여해 온 점을 정리해 재산분할 비율 산정에 적극 반영되도록 대응하였습니다.또한 사건본인의 복리를 중심에 두고, 면접교섭이 일률적으로 강행되어서는 안 된다는 점과 사건본인의 의사를 충분히 존중할 필요가 있다는 점을 신중하게 소명하였습니다. 이를 통해 재판부가 형식적인 면접교섭보다는 사건본인의 안정과 의사를 우선 고려하도록 이끌었습니다.사건의 결과재판부는 의뢰인의 주장을 받아들여 위자료 2,000만 원을 인정하였고, 재산분할 역시 의뢰인의 기여도를 반영해 50:50 비율로 판단하였습니다. 또한 의뢰인을 사건본인의 친권자 및 양육권자로 지정하였으며, 면접교섭은 구체적 일시를 일률적으로 정하지 않고 사건본인의 의사를 존중하는 방식으로 정하였습니다. 더불어 상대방은 의뢰인에게 월 200만 원의 양육비를 지급하라는 판결을 받았습니다.#이혼 #이혼소송 #재산분할 #위자료 #양육권 #친권 #면접교섭 #양육비 #배우자부정행위 #가정폭력 #폭언폭행 #전업주부재산분할 #사건본인복리 #이혼성공사례 #서울이혼변호사 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사

채의준 변호사

정지원 변호사

더 보기
이혼 및 재산분할

악의적 유기와 부당한 대우를 이유로 이혼 조정을 진행해 재산분할금 3억 5천만 원과 차량 이전을 이끌어낸 사례

배우자의 악의적 유기와 심히 부당한 대우로 혼인관계가 사실상 파탄에 이른 사안에서, 조정신청과 동시에 보전처분을 병행하고 재산조회를 통해 재산 은닉 가능성에 선제적으로 대응한 결과, 이혼 조정 성립과 함께 재산분할금 3억 5천만 원 및 차량 이전을 이끌어낸 사례입니다.사건의 개요의뢰인은 배우자의 악의적 유기와 반복적인 부당한 대우로 오랜 기간 정신적 고통을 겪고 있었습니다. 부부 사이의 실질적인 교류는 이미 끊어진 상태였고, 혼인관계를 더 이상 유지하기 어렵다고 판단한 의뢰인은 위자료 및 재산분할을 포함한 이혼 조정을 진행하게 되었습니다. 특히 상대방의 재산 은닉이나 임의 처분 가능성이 우려되는 상황이어서, 단순히 이혼 성립에 그치지 않고 실제로 확보 가능한 재산분할 결과를 만드는 것이 중요한 쟁점이었습니다.사안의 특징이 사건은 혼인파탄의 사유를 조정 단계에서 어떻게 정리해 제시할 것인지와 함께, 재산분할의 실효성을 확보하는 문제가 핵심이 된 사안입니다. 단순히 조정 성립만 목표로 삼았다면 형식적인 합의에 그칠 수 있었지만, 상대방 재산의 규모와 처분 가능성을 미리 점검하고 필요한 보전조치를 병행했다는 점에서 실질적 결과 확보에 초점이 맞춰졌습니다. 특히 재산분할금뿐 아니라 차량 소유권 이전까지 포함해 생활 회복에 직접 도움이 되는 내용으로 정리되었다는 점이 의미 있습니다.변호인의 조력담당변호사는 먼저 배우자의 악의적 유기와 부당한 대우, 그리고 공동생활이 사실상 붕괴된 경위를 구체적으로 정리해 조정신청서에 반영했습니다. 이후 금융거래정보제출명령 등을 통해 상대방의 재산 현황을 면밀히 파악하고, 재산 은닉이나 임의 처분 가능성에 대비해 주요 재산에 대한 가압류를 진행했습니다. 이러한 대응은 조정 과정에서 협상의 주도권을 확보하는 데 중요한 역할을 했습니다. 나아가 재산분할의 기준과 범위를 명확하게 제시하면서, 의뢰인이 실제로 확보할 수 있는 수준의 결과가 도출되도록 조정 전 과정을 전략적으로 이끌었습니다.사건의 결과이혼 조정은 최종적으로 성립되었고, 의뢰인은 재산분할로 3억 5천만 원을 지급받는 한편 차량 소유권도 이전받는 내용으로 사건을 마무리하였습니다.#이혼 #이혼조정 #조정성립 #재산분할 #재산분할3억5천만원 #차량이전 #악의적유기 #부당한대우 #재산은닉대응 #가압류 #금융거래정보제출명령 #강남이혼변호사 #수원이혼변호사 #인천이혼변호사 #안산이혼변호사 #천안이혼변호사 #제주이혼변호사

최승현 변호사

김진형 변호사

원범희 변호사

더 보기
이혼 및 재산분할

유책배우자 이혼 사건에서 재산분할 55:45를 인정받아 일부 승소한 사례

혼인관계 파탄 과정에서 의뢰인의 부정행위가 문제 되었던 이혼 사건입니다. 다만 상대방의 지속적인 음주와 무계획한 소비생활, 가정경제 악화 등 혼인 파탄에 이르게 된 전반적 경위를 함께 소명하고, 재산 형성에 대한 의뢰인의 기여도를 구체적으로 입증하여 55:45의 재산분할 비율을 인정받은 사례입니다.사건의 개요의뢰인과 상대방은 혼인 후 자녀를 두고 생활해 왔으나, 상대방의 잦은 음주와 계획성 없는 소비로 인해 오랜 기간 갈등이 누적되었습니다. 가정 내 경제적 부담도 커졌고, 결국 별거와 함께 이혼소송이 시작됐습니다.이 과정에서 의뢰인이 제3자와 부적절한 접촉을 한 사정이 드러나면서, 혼인관계 파탄의 책임이 의뢰인에게 집중될 가능성이 큰 상황이었습니다. 동시에 재산분할, 친권·양육자 지정, 양육비 산정까지 함께 다투어야 하는 복합적인 사건이었습니다.사안의 특징이 사건은 의뢰인에게 불리한 사정이 일부 존재하는 전형적인 유책배우자 이혼 사건이었습니다. 따라서 단순히 부정행위 여부만 다투기보다, 혼인관계가 실제로 어떤 과정을 거쳐 파탄에 이르렀는지 전체 흐름을 정리하는 것이 중요했습니다.또한 재산분할에서는 형식적인 명의보다 실제 재산 형성과 유지에 누가 얼마나 기여했는지가 핵심이었고, 자녀 문제에서는 양육권과 양육비를 현실에 맞게 정리하는 방향이 필요했습니다.변호인의 조력담당 변호사는 의뢰인에게 유책성이 있다는 점은 무리하게 부인하지 않되, 부정행위 이전부터 상대방의 음주, 소비습관, 경제적 불안정으로 혼인관계가 상당히 악화되어 있었음을 구체적으로 정리해 재판부에 전달했습니다.아울러 재산분할과 관련해서는 의뢰인의 소득활동, 재산 유지 및 가정경제 기여 내용을 체계적으로 정리하여 의뢰인의 기여도가 더 높다는 점을 설득력 있게 주장했습니다.자녀 문제에 대해서도 의뢰인의 의사를 존중해 양육권은 상대방에게 두되, 양육비는 과도하지 않고 현실적인 수준으로 정리될 수 있도록 조력하였습니다.사건의 결과재판부는 이혼을 선고하면서, 의뢰인의 사업체 지분은 재산분할 대상에서 제외하였습니다. 또한 아파트 관련 기여도를 반영해 상대방에게 약 3억 원을 지급하는 내용으로 재산분할을 정리하였고, 전체적으로 의뢰인 측에 유리한 55:45의 분할 비율이 인정되어 일부 승소 결과를 얻었습니다.#이혼 #재산분할 #유책배우자이혼 #부정행위이혼 #재산분할비율 #양육권 #양육비 #친권자지정 #혼인파탄 #강남이혼변호사 #강남재산분할변호사 #수원이혼변호사 #수원재산분할변호사 #인천이혼변호사 #인천재산분할변호사 #안산이혼변호사 #안산재산분할변호사 #천안이혼변호사 #천안재산분할변호사 #제주이혼변호사 #제주재산분할변호사

이선녀 변호사

김진형 변호사

더 보기